花と樹と風と土　ガーデン工房 結 -YUI- のガーデン通信

　そして、二日目。仙台今泉地区。

　ここでも以前の調査の時と比べてみましょうか？

　午前中の対照水田。
　これが以前の様子。美しい畦の印象的な田んぼでした。



　そしてこれが今回。



　夏の２ヶ月半という時間が生み出す魔法みたいなもの。

　さて、その魔法は生き物の方にはどんな変化を与えたでしょうか？




　わたしが最初の被災田で見つけた生き物たち、１３種類。（全体では３３種）
　ヒメアメンボ、コミズムシ、コガシラミズムシ、チビゲンゴロウ、ヤチバエ、ミズダニ、アオモンイトトンボ、ヒメゲンゴロウの幼虫と成虫、イトミミズ、サカマキガイ、モンユスリカ、イエカ、ニホンアカガエル…

　おなじみヒメゲンゴロウ。



　そしてこれがイトトンボのヤゴ。かわいいです。



　尾の形状からアオモンイトトンボという種類であることが分かりました。

　以前はこれが５種で、全体でも１５種でした。七ヶ浜との比較もあってとても生き物の印象が薄いように感じたものでした。でも今回は違っています。長く丈を伸ばした稲や畦の雑草など、以前より植物などの自然が豊かになっていました。生き物たちが潜む空間が増えたという事なのでしょうか？

　と同時にその空間もとても多様性を増していました。

　調査はいつも４人ずつのグループに分かれて同時に３枚の田んぼで行われます。その４人もまた田んぼの各辺に散らばっていきます。調査する田んぼによって生き物の発見種数は大きく異なりました。また、同じ田んぼでも場所によって生き物の数や種類も違っていました。
　わたしの選んだのはテントからは遠いけれど田んぼの東南側の部分。他の場所と比べてたくさんの浮き草に覆われていました。すると他の地点と違ってコミズムシの数が圧倒的に多く、その代わりサカマキガイ以外の貝が少ないという結果になりました。日当たりが良くて浮き草が多く生育したので水面近くを激しく動き回るコミズムシには良い隠れ家になったのかも知れないし、水温が上がりすぎて一部の貝にとって暮らしにくくなったのかも知れません。一方で水底近くに藻が繁茂していた場所から採取した方のサンプルには、わたしが一つも発見できなかったヒラマキミズマイマイがわんさか居たりしました。


　午後の被災田。



　ここでわたしが見つけたのは１１種。全体で３０種。
　チビミズムシ、コミズムシ、ガガンボ、ミズダニ、ユスリカ２種、サカマキガイ、ヒラマキミズマイマイ、イシビル、ヌカカ、ウスバキトンボのヤゴ…
　前回はわたしが７種、全体が１８種でしたから、やはりここでも以前より増えているうえに、今回は被災田の発見種数の方が減っていました。それが自然なことのように思えますが、不思議なことに以前は逆転していた訳です。
　わたしはその逆転の原因を津波がもたらしたヘドロ…ヘドロとは言え黒くて有機質に富んだその土にあるのでは無いかと思い、土質と水性生物との間に関係性があるのかどうか、とても興味を持ったのですが、でも、今回訪れてみると稲の成長はこちらの方が遅い気がするのです。生き物の数も減ってしまった…
　そして何よりも被災田に前回はいなかった貝類やヒル類が多く生存していたこと。これも予想外のことでした。

　貝類は用水路を通じて、まとまった雨の時などに上流の貯水池から運ばれてきたのでは無いかというのが向井助教の仮説で、私が担当した田んぼではに取水口側には多くのサカマキガイが集まっていたので、確かにそうでは無いかと思われます。



　途中、中干しという水の無い期間を挟んだ今回の調査では、以前に比べて生き物の数が少ないのでは無いのか、というのが最初わたしが考えていたことでした。でも結果は逆。
　この田んぼに限っては被災した田んぼにいち早く貝類が戻っていました。これも想定外。
　結果、生息域を水中に限られる生き物は被災田には少ないのでは無いかという説も、ここでは裏切られることになった訳で…

　これまでの結果だけで類推すれば津波という大きな撹乱よりも、中干しという人為的な撹乱の方が田んぼの生き物に与える影響が大きいという事になってしまう訳で、素人だからこそ言ってのけられる無責任な発言を許してもらえるなら…
　訳が分からない！
　という事になってしまいます。

　おそらく一つ一つの原因を究明してそれらを除去していけば、最後に津波のもたらした何ものかが明らかになるのでしよう。それはさらに研究者のみなさんの、これからも続く地道な調査と解析の積み重ねとが明らかにしてくれるにちがいありません。

　むしろわたしにはこの圧倒的な生き物たちの生態の不思議、突拍子も無い自然の摂理、様々な可能性と多様性とがおもしろくてたまらないのです。
　じつは津波の影響など彼ら生き物たちにとって、始めからたいした物ではなかったのかもしれない。
　それともじつは逆に、これからわれわれが津波の被害から生態系や種の多様性を回復していこうとする時、彼らはその中でとんでもなく重要な役割を果たすのかも知れない。

　うむ。
　興味が尽きないではありませんか！


　いずれにしても、今年の市民調査はこうして終了しました。

　まだ確定ではないようですが、向こう１０年は続けたいと占部先生がおっしゃっていましたから、来年以降もきっとまたこのプロジェクトは続くと思います。ぜひ続けてもらいたい。
　環境リテラシーの趣旨からすれば、わたしみたいな者が何度も何度も顔を出すような愚を犯さず、少しでも多くの方に経験してもらってこそこの活動の意義はあるのでしょうが…

　こればかりはやはり譲れないかもしれない。
　こんな形で被災地とつながって、田んぼと干潟と被災地の復興に微力ながらも関わっていけるなら、こんな幸せな話はありませんから。

　それはまた、わたし自身が自分の立ち位置から植物の種の多様性について考えを深めていく契機にもなっていく筈で、だから来年もまたわたしは七ヶ浜や今泉や東松島や北上の田んぼに舞い戻っていることと思います。

　申し訳ないと思います。すみません。




　いずれまた、次の報告の機会を持ちたいと思います。









　

　８月最後の週末は金曜日から山元町に乗り込んでこの夏最後の花壇の手入れをさせて頂き、そして翌土曜日からアースウォッチジャパンと東北大学の「田んぼの生き物調査　東日本グリーン復興モニタリングプロジェクト T6」に参加しました。

　今回の調査地は前半の６月の調査ではもっとも多くの生き物たちが見つかった七ヶ浜と、そして仙台の今泉地区です。そしてこれが今年最後の市民調査となります。
　思えば前回の調査から２ヶ月ちょっと。七ヶ浜のかろうじて残った５枚の田んぼの稲たちは、その後どのように育っているだろうか、とか、被災したにも関わらず近くの対照水田（震災以前のデータが無い為、被災水田の近くで比較のために調査する被災しなかった水田）よりも生き物の発見種数が多かった今泉地区の被災水田は、その後どうなっているだろうか、とか…
　かなり前から楽しみで仕方なく、ワクワクとしていました。



　今回は七ヶ浜の調査からスタート。
　前回の写真が下の通り。稲たちは大きく成長しました。



　早速調査に入りましたが、



　なにやら様子が変。
　すでに中干しを終えて水が満ちている筈の田んぼに、水が無い。つい先日も水が張られているのが確認されていたと言いますから…アクシデントと言えるかも知れませんが、だからといって調査を断念できない。
　というわけで、



　田んぼの水が涸れて水性生物たちが逃げ込むとしたらここしか無いだろうという田んぼ脇の水路に調査対象を移しました。
　水が無かった原因はこの時点では不明でしたが、この夏、宮城県はずっと雨が少なく夕立も無く（これは関東地方も同じですね）、ため池の水位もかなり下がっていましたからそれによるものだったかも知れません。

　いずれにしてもどのような生き物を見つけたかというと…



　手前のヤゴたちはオニヤンマの幼虫たち。前回の調査ではアカネの仲間が多かったのですが今回はヤンマです。
　さらに右上から。見えないものもかなりありますが、ミズアブ、イシビル、イトミミズ、ガガンボ、ミズゴマツボ、カイミジンコ、ユスリカ、ケシカタビロアメンボ、ミズムシ、ヨコエビ、ヒメゲンゴロウ、コガシラミズムシ、ヒラマキミズマイマイ、ヒラマキガイモドキ、ドブシジミ…



　それからコオイムシとマツモムシ。
　共に前回も見つけたものですが、それぞれとても大きくなっての再登場。
　もちろん前回見つけたのとは別の子たちですが…再会のように思えるから奇妙ですね。


　午後からは被災した水田…前回と同様まだまだ復旧の見通しは立たないのでその脇の水路の調査です。



　これがこの時点での被災水田の様子。
　ヘドロ混じりの表土は削られて盛り立てられていました。これから復旧作業が本格化するのか、それとも今出来るのはここまでで、まだ先は見えないのか…



　それでも、



　前回がこんな感じで何とかガレキだけは取り除いたという状況でしたので、とにかく一歩でも二歩でも前に進み始めたという様子が覗えました。
　
　ただその手前の、整備が終わって大豆の植え付けられた耕作地の方は、前回ようやく芽が出始めたばかりだったのが、



　これほどまでに成長していて、とても救われました。



　そこにこれだけ濃い緑があるだけで、空間に深みが生まれるから不思議です。



　こちらの調査でわたしが見つけたのは、

　ヒメアメンボ、ニホンアカガエル、ヒラタガムシ、サカマキガイ…
　そして、カナヘビでした。



　午前中の調査で見つかった種数が全体で３５種、午後が３２種。
　前回６月の調査では４０と４２でしたから、それより減ってはいますが、それでもやはり高いレベルなのだと思います。
　休憩時間に別のエリアでミズカマキリを初めて見ることが出来ましたし、とにかく相変わらず生き物の気配を全身で感じられるような、ここは特別な空間だと思いました。



　多賀城に戻って宿に入り、食後は恒例で研究者のみなさんからのレクチャーがあります。

　今回の眼目は…「愛知ターゲット」とその戦略目標の中で今回のこのプロジェクトの果たす役割について。

　２０１０年に名古屋で開催された第１０回生物多様性条約締約国会議（COP10）で合意された目標が「愛知ターゲット」と呼ばれるものなのだそうで、２０１１年以降の戦略計画として人類が自然と共生する世界を２０５０年までに実現することを目指すのだそうです。



　具体的には５つの戦略目標と、さらに細分化された２０の個別目標が定められています。
　上の写真がそれですが分かりにくいと思いますのでくわしくはこちらを参照して下さい。
　その中でアースウォッチジャパンの市民参加型生物多様性調査の取り組みは、環境リテラシーの普及として位置づけられていて、まさに目標１の「人々が生物多様性の価値と行動を認識する」に相当しており、これは２０２０年までの実現が求められています。
　そして、東北大学生命科学研究科のみなさんの取り組みが、「津波大規模撹乱の生態系への影響評価と地域再生へ向けた生物モニタリング」です。



　今回はわれわれ市民調査員の負うべき役割や為すべき意識改革まで明確に示された気がします。
　少しというかかなり責任を感じてしまったのですが、ここではっきりと牧野先生に提示して頂いたことが、自分なりの意識付けを明確に出来たというか、すっきり胃の腑に落ち着いたというか…

　曰く、求められる「環境リテラシー」とは…
　人間が環境に与える影響（の基本概念）を理解する能力であり、
　理解したことを他人に分かりやすく正しく伝達する能力であり、
　広い知識を活用して責任のある行動を取る能力である。

　だから、今回の水田の生態系調査では次のことを常に念頭に置いて欲しい。
　・水田生態系はどのような特徴を持つか
　・そこにはどのような生物が、どのような生活史を持って出現するのか
　・津波は水田生物相にどのような影響を与えたか
　・それがダメージとして存在するなら、それは今後どのようにして回復していくか

　…むずかしいですよね。
　でも、その難しい課題を専門外のわれわれ市民調査員に投げかけて下さるということが、嬉しい。

　それにそう。
　実はガーデナーを自認してさまざまな植物を取り扱うわたしたちは、実のところ「無縁ではない」どころか、「大いなる責任を負っている」し、すでに地球環境に対する負荷のひとつになってさえ居ると自覚すべきなのでしょう。
　うん…実はうすうす…森昭彦氏の著作に触れて、結局は彼を介してこのプロジェクトを知ったときから、それは意識し続けてきたことなのでした。

　
　一方で、毎回毎回改編を加え続け、ついに２０版めを数える力作「田んぼの生きもの図鑑」を用意して下さった向井助教の講義は、言葉の端々から生きものに対する愛情に満ちあふれていて、何度拝聴しても楽しいものでした。



　今回は特に市民調査に有効な図鑑の製作ということやその活用方法に関する興味深い話が有り、要はどのようにして生きものを捉えるか、どうか観察してどう見分けるか、そのひとつひとつに生きものに対する興味と愛情が必要なのだということ。そして豊かな感性と想像力と柔軟なものの見方が大切なのだということ。
　つまりは…
　うにょうにょ、ちくちく、でこぼこ、くりんくりん…です。

　他方、牧野先生の言うように市民には訳の分からないというかとっつきにくい学術的な生き物の分類法にもとても大切な意味があって、そのリストひとつで生き物の進化の歴史が歴然となるという…そのあたりにも勿論惹かれるものがありました。

　そして、この日の調査結果の報告もありました。

　今回の特色は、午前中の対照水田（脇水路）で発見された生き物の方が、午後の被災田（脇水路）の生き物と比べて圧倒的に貝類やヒル類が多かったこと。
　これは以前の調査でも言われていたことで、飛んだり他の生き物を介して移動できる生き物はともかく、そうした移動手段を持たず水中のみに生活域がある生き物は被災田には少ないということ。ひとたび津波の被害を受けた田んぼにこうした生き物たちが戻ってくるのには、やはり時間が掛かるのでしょうか？
　以前立てられたそうした仮説が、この七ヶ浜の調査でも確認されたことになります。

　それがはたして２日目の今泉の調査でも裏付けられるか…


　つづきます。