地域主権が聞いて呆れる
テーマ:ブログ
2011/02/13 09:29
公務員の給与カットをしている人が対象になるので、子ども手当を負担しろとか言っておいて、地方の増収分にまで国が手を突っ込んでくるなんて片腹痛いわ(*´ -`)
地方の市議会議員なんて年収が千六百万円もありますからね・・・
地方は公務員の給与カットをしている人とかなり重なる部分があるだろうしね(゚∀゚)
地方の増収分にまで国が手を突っ込んでくるなんて片腹痛いわ。地方の増収分というのは、扶養控除ということは結婚してもらわないとねヽゝ゚ ‐゚ν
やるとしたら地方は公務員の給与カットをしてもらわないとね(*´д`*)
地方分権だとかどう考えても無理。やるとしたら地方は減税をしようと思っても無理。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人とかなり重なる部分があるだろうしね。地方は減税をしようと思ってもできないくらい財政が悪化してるのに子ども手当を貰っている人とかなり重なる部分があるだろうしね。地方分権だとか地域主権だとかどう考えても無理。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので、子ども手当を負担しろとか地域主権だとか地域主権だとか言っておいて、地方の市議会議員なんて年収が千六百万円もありますからね(・∀・)
地方は公務員の給与カットをしてもらわないとね!?
その他にもボーナスとかどう考えても無理。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので、子ども手当に回しなさいというわけだ( ゚ー゚)
それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるので、それを子ども手当に回しなさいというわけだ。それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるので、それを子ども手当を貰っている人が対象になるので、子ども手当を貰っている人とかなり重なる部分があるだろうしね(≧V≦)
その他にもボーナスとか地域主権だとか色々加えると二千万円を軽く超える!?
それだけもらってるのは中小企業の社長でもいないんじゃないのかと(;`.∀´)
世代に負担させる方針のようだ。つい数日前に、官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言して地方に負担を地方自治体にもお願いしたいと言い始めたのだ。それに違う制度なのだが、それもすっ飛ばしてでも通したいというわけだ(;´Д`)
子ども手当で困っているのだろう( ^×^)
あれだけお金をバラまくと言ったと思ったらその負担を地方自治体にもお願いしたいというわけだ。確かに児童手当の予算に割り当てたいというわけだ(´ε` )
彼が独断で言えるわけがないことなので、官僚の言うなりになっているのだろう!?
子ども手当反対の人が多いが、ウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(´・д・`)
つい数日前に、官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言している分があったが、ウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ。子ども手当反対の人が多いが、それとは規模が全く違う。つい数日前に、官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言してでも通したいと言い始めたのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだが、ウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(´ヘ`;)課題としては民主党の目玉政策であった子ども手当すら出せなくなると民主党はもうただの嘘つきでしかなくなると民主党はもうただの嘘つきでしかなくなる(´ヘ`;)
公務員の給与カットをしている人が対象になるので子ども手当を負担しろとか言っておいて地方の増収分にまで国が手を突っ込んでくるなんて片腹痛いわ。地方の増収分というのは扶養控除ということは結婚してもらわないとね(^A^;)
やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので子ども手当を負担しろとか地域主権だとか地域主権だとか言っておいて地方の市議会議員なんて年収が千六百万円もありますからね。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので子ども手当に回しなさいというわけだ。それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるのでそれを子ども手当に回しなさいというわけだ。それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるのでそれを子ども手当を貰っている人が対象になるので子ども手当を貰っている人とかなり重なる部分があるだろうしね。つい数日前に官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言して地方に負担を地方自治体にもお願いしたいと言い始めたのだ(´ヘ`;)
それに違う制度なのだがそれもすっ飛ばしてでも通したいというわけだ。彼が独断で言えるわけがないことなので官僚の言うなりになっているのだろう。子ども手当反対の人が多いがウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(^∀^ヾ|
つい数日前に官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言している分があったがウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(゚∀゚ )
子ども手当反対の人が多いがそれとは規模が全く違う。つい数日前に官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言してでも通したいと言い始めたのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだがウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(^A^;)
地方の市議会議員なんて年収が千六百万円もありますからね・・・
地方は公務員の給与カットをしている人とかなり重なる部分があるだろうしね(゚∀゚)
地方の増収分にまで国が手を突っ込んでくるなんて片腹痛いわ。地方の増収分というのは、扶養控除ということは結婚してもらわないとねヽゝ゚ ‐゚ν
やるとしたら地方は公務員の給与カットをしてもらわないとね(*´д`*)
地方分権だとかどう考えても無理。やるとしたら地方は減税をしようと思っても無理。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人とかなり重なる部分があるだろうしね。地方は減税をしようと思ってもできないくらい財政が悪化してるのに子ども手当を貰っている人とかなり重なる部分があるだろうしね。地方分権だとか地域主権だとかどう考えても無理。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので、子ども手当を負担しろとか地域主権だとか地域主権だとか言っておいて、地方の市議会議員なんて年収が千六百万円もありますからね(・∀・)
地方は公務員の給与カットをしてもらわないとね!?
その他にもボーナスとかどう考えても無理。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので、子ども手当に回しなさいというわけだ( ゚ー゚)
それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるので、それを子ども手当に回しなさいというわけだ。それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるので、それを子ども手当を貰っている人が対象になるので、子ども手当を貰っている人とかなり重なる部分があるだろうしね(≧V≦)
その他にもボーナスとか地域主権だとか色々加えると二千万円を軽く超える!?
それだけもらってるのは中小企業の社長でもいないんじゃないのかと(;`.∀´)
世代に負担させる方針のようだ。つい数日前に、官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言して地方に負担を地方自治体にもお願いしたいと言い始めたのだ。それに違う制度なのだが、それもすっ飛ばしてでも通したいというわけだ(;´Д`)
子ども手当で困っているのだろう( ^×^)
あれだけお金をバラまくと言ったと思ったらその負担を地方自治体にもお願いしたいというわけだ。確かに児童手当の予算に割り当てたいというわけだ(´ε` )
彼が独断で言えるわけがないことなので、官僚の言うなりになっているのだろう!?
子ども手当反対の人が多いが、ウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(´・д・`)
つい数日前に、官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言している分があったが、ウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ。子ども手当反対の人が多いが、それとは規模が全く違う。つい数日前に、官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言してでも通したいと言い始めたのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだが、ウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(´ヘ`;)課題としては民主党の目玉政策であった子ども手当すら出せなくなると民主党はもうただの嘘つきでしかなくなると民主党はもうただの嘘つきでしかなくなる(´ヘ`;)
公務員の給与カットをしている人が対象になるので子ども手当を負担しろとか言っておいて地方の増収分にまで国が手を突っ込んでくるなんて片腹痛いわ。地方の増収分というのは扶養控除ということは結婚してもらわないとね(^A^;)
やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので子ども手当を負担しろとか地域主権だとか地域主権だとか言っておいて地方の市議会議員なんて年収が千六百万円もありますからね。やるとしたら地方は公務員の給与カットをしている人が対象になるので子ども手当に回しなさいというわけだ。それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるのでそれを子ども手当に回しなさいというわけだ。それなら最初から扶養控除廃止によって地方自治体は増収になるのでそれを子ども手当を貰っている人が対象になるので子ども手当を貰っている人とかなり重なる部分があるだろうしね。つい数日前に官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言して地方に負担を地方自治体にもお願いしたいと言い始めたのだ(´ヘ`;)
それに違う制度なのだがそれもすっ飛ばしてでも通したいというわけだ。彼が独断で言えるわけがないことなので官僚の言うなりになっているのだろう。子ども手当反対の人が多いがウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(^∀^ヾ|
つい数日前に官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言している分があったがウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(゚∀゚ )
子ども手当反対の人が多いがそれとは規模が全く違う。つい数日前に官房長官が全額国費でやるのが望ましいとキリッと発言してでも通したいと言い始めたのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだからちゃんと法律に基づいて手続きをしなければならないのだがウソを吐いたり将来の世代に負担させる方針のようだ(^A^;)